當人人都能用 AI 製作內容,品牌還靠甚麼被記住?

當人人都能用 AI 製作內容,品牌還靠甚麼被記住?

當人人都能用 AI 製作內容,品牌還靠甚麼被記住?

人工智能(AI)能協助營銷團隊加快構思文案、製作視覺素材及探索不同創意方向,讓資源有限的品牌有更多機會嘗試內容製作。然而,製作速度提升,並不代表品牌自然會被記住。

人工智能(AI)能協助營銷團隊加快構思文案、製作視覺素材及探索不同創意方向,讓資源有限的品牌有更多機會嘗試內容製作。然而,製作速度提升,並不代表品牌自然會被記住。

個人專欄

2026年10月7日

撰文:黃鼎元 香港人工智能專業協會幹事、AI 課程講師

黃鼎元 從事 AI 教學及內容製作相關工作。

黃鼎元的肖像封面,載有文章標題、姓名及香港人工智能專業協會幹事、AI 課程講師署名;原相及文字經撰文人確認。

封面:黃鼎元肖像配文章標題及署名;原相及文字經撰文人確認。

人工智能(AI)能協助營銷團隊加快構思文案、製作視覺素材及探索不同創意方向,讓資源有限的品牌有更多機會嘗試內容製作。然而,製作速度提升,並不代表品牌自然會被記住。筆者認為,營銷人員應將節省下來的時間,投放於理解受眾、釐清品牌定位及改善內容品質,而非單純增加發布數量。工具可以協助生成內容,但品牌希望表達甚麼、作出哪些承諾,以及如何建立信任,仍須由人作出判斷。

以一家希望推廣新產品的本地麵包店為例,營銷團隊可以利用 AI 構思多個宣傳方向,包括產品介紹、節日故事及短片分鏡,再選擇合適的方案深化製作。然而,如果把店名換成另一家麵包店,整份內容仍然完全適用,團隊便值得反問:這份宣傳究竟呈現了品牌的特色,還是只完成了一份看似精美的廣告?

筆者認為,這正是 AI 普及後,營銷工作需要重新思考的地方。當製作內容的門檻降低,品牌更應釐清自身值得被選擇的原因。畫面是否吸引固然重要,但內容有沒有回應顧客的需要、能否表達品牌的獨特之處,同樣不應被忽略。

提升效率,更需釐清定位

面對 AI,營銷業界容易出現兩種極端看法:一種認為,只要能快速生成大量內容,便能提升宣傳成效;另一種則認為,AI 內容缺乏真實感,因此品牌應避免使用。這兩種看法,都容易將注意力放在工具本身,而忽略內容的目的與品質。

Kantar 在《2026 年營銷趨勢》中指出,生成式 AI 的應用不應停留於速度與效率,更應協助品牌理解受眾及改善決策。在創意方面,其建議亦包括透過測試,評估廣告能否吸引注意、引起情感反應,以及影響購買意向和長期品牌價值。

筆者認為,AI 較適合擔當探索與整理的角色,例如根據既定受眾構思不同文案、整理已核實的產品資料,或製作供團隊討論的初步分鏡。然而,哪些方向符合品牌定位、哪些表述容易引起誤解,以及哪些內容值得發布,仍應由營銷人員把關。

繼續以麵包店為例。團隊應先確認顧客選購產品時關心甚麼,例如口味、食材、售價或供應時間,再利用 AI 探索合適的表達方式。假如未釐清這些基本問題,便直接要求工具製作「吸引人的宣傳」,即使生成結果流暢精美,也未必能回答顧客真正需要知道的事情。

被看見,不等於被記住

品牌內容可以有創意,但創意不應與品牌本身脫節。假設麵包店製作了一段充滿奇幻場景的 AI 短片,觀眾可能對畫面留下印象,卻未必知道品牌提供甚麼產品,或為何值得到店選購。這並非意味品牌不能嘗試新形式,而是提醒團隊:視覺效果應服務於訊息,而非取代訊息。

Kantar 在其 2026 年趨勢分析中強調,品牌運用科技的同時,仍需建立有意義的差異,並保持清晰的身份與一致的表達。該分析亦指出,優勢不只來自追逐工具,更在於取得信任及提供實際價值。

因此,筆者建議,品牌在生成內容前,先整理一份簡明的內容準則,列明主要受眾、核心訊息、語氣,以及不能作出的承諾。這份準則不應只是提示詞的一部分,更應成為團隊審閱內容時的共同依據。

每次發布前,亦可作一項簡單檢查:如果拿走品牌名稱及標誌,內容是否仍能呈現這個品牌的特點?這不是衡量成效的唯一標準,但有助團隊察覺內容是否過於通用,並將討論拉回品牌定位。

善用生成能力,守住信任

品牌能否被記住,不只取決於創意,亦取決於觀眾是否相信其表達。

Kantar 的《Media Reactions 2025》調查涵蓋 30 個市場、21,300 名消費者,包括香港在內。Kantar 的結果分析指出,57% 受訪消費者擔心生成式 AI 會帶來虛假廣告。這是跨市場的整體結果,不能直接視為香港消費者的比例,但足以提醒業界:享受生成技術便利的同時,亦須正視公眾對真確性的疑慮。

筆者認為,這不代表所有 AI 廣告都不可信,而是品牌需要分辨創意演繹與事實陳述。虛構場景可以用來講述故事,但不應令人誤以為產品具備實際不存在的外觀、份量或效果;AI 亦不應被用來編造顧客評價、使用經驗或銷售數據。

以食品宣傳為例,團隊若利用 AI 製作產品畫面,便應核對成品與實際出售的食品是否存在重要差異。當畫面可能影響顧客對產品的理解時,筆者建議優先使用實物拍攝,或清楚說明其示意性質。是否需要披露、如何披露,應按具體情境審慎判斷,而不能單靠「只是創意」便略過覆核。

同樣地,將顧客對話、訂單或內部資料交予 AI 處理前,亦應確認資料使用權限,避免為了加快製作而忽略私隱及保密責任。

從小規模試用開始

對資源有限的中小企而言,降低製作負擔本身已有價值。並非每一篇帖文都需要複雜故事,也不是每一次 AI 應用都要證明能立即增加銷售。問題在於,品牌有沒有清楚界定這次應用希望改善甚麼。

筆者建議,團隊先選擇一項範圍清晰的工序試用,例如為已核實的產品資料起草三個文案版本,再由人員挑選及修訂。評估時,除了記錄製作時間,也應檢視修改量、資料準確性及品牌語氣是否一致。

在宣傳成效方面,亦應避免將觀看次數直接等同於品牌或商業成果。Nielsen 的《2025 年度營銷報告》訪問了 1,400 名全球營銷專業人士,並將品牌認知與收入增長列為營銷人員需要衡量及取捨的重要目標。調查對象為經理級或以上的品牌營銷人員,不宜直接視為香港中小企的代表樣本。這提醒我們,不同目標需要不同的評估方式,不能以單一數字概括所有成效。

如果目的是建立認知,便應關注觀眾能否理解及辨認品牌;如果目的是帶來查詢,則應追蹤相關查詢及後續行動。觀看數據仍有參考價值,但不宜單憑播放量,便斷言內容已為品牌帶來生意。

當人人都能利用 AI 製作內容,品牌並不需要放棄效率,而是更需要決定如何使用效率。筆者認為,真正值得保留在人手中的,不只是最後一次按下發布鍵的權限,而是理解受眾、選擇訊息及承擔承諾的責任。AI 可以協助品牌更快地表達;至於品牌為何值得被記住,仍需要以清晰的定位、可信的內容及實際的服務作出回答。

關於香港人工智能專業協會

香港人工智能專業協會(HKAIPA)於2025年7月成立,致力推動人工智能知識普及、產業應用及跨界合作,匯聚科技、金融、醫療、教育等領域的專業人士與學者,設技術研發、產業應用、教育培訓、政策倡議及國際交流五大範疇。本會主席曾接受香港電台《鏗鏘集》專題訪問,並應香港品質保證局邀請主講講座;本會亦為大專生、婦女及社區長者主持人工智能工作坊及防騙講座,並組團到深圳前海參觀科技企業。

利益申報:撰文人從事 AI 教學及內容製作相關工作,本文所述涉及其工作範疇。本文為個人觀點,不代表香港人工智能專業協會的立場。

資料來源

Kantar:Marketing Trends 2026(總覽)

Kantar:Marketing Trends 2026(原文報告)

Kantar:2026 Marketing Trends(品牌差異、信任及價值)

Kantar:Media Reactions 2025(生成式人工智能與虛假廣告疑慮)

Kantar:US Media Reactions 2025(全球調查方法與市場名單)

Nielsen:2025 Annual Marketing Report(目標與評估)

Nielsen:2025 Annual Marketing Report(調查方法)

WhatsApp

LinkedIn

Facebook